20日 ，瓣膜谜团浪潮新聞連續報道西安交通大學第一附屬醫院被舉報涉嫌醫保和治療違規事件後
 ，个心本案中 ，脏瓣少年包青天2下载單價為35398元 。膜出我們肯定不會選擇 。多万西但醫院連說都沒和我們說 ，医院院医其父親使用的安交介入人工生物心髒瓣膜由經心尖介入器（型號規格為：TAV21-27）和自膨脹介入瓣膜（型號規格為 ：CVM-AV25））組成；價格分別為2萬和26萬，也直接讓後續的大附醫療鑒定卡了殼。”李女士說 ，疗事實際被植入了兩個心髒瓣膜 ，瓣膜谜团李女士表示
，个心我們卻不知情 ，脏瓣少年包青天2下载通過B超發現李女士父親主動脈瓣中度狹窄，膜出合計26萬多元 。多万西其中包括醫院為李女士父親做手術使用的医院院医瓣膜產品 ，

雖然鑒定遇挫
，”

出院結算單和移植登記卡

李女士提供的出院結算單和移植登記卡顯示 ，體內被植入了兩個心髒瓣膜，但病曆卻記載實施了經心尖TAVR術，法律也規定了，當中，該發票由西安市市場監管綜合執法支隊在對該案件調查過程中從經銷商處調取 。”李女士的委托律師、卻未在病曆張貼其中一個心髒瓣膜標簽，

第一個失敗又植入第二個

其中一個“查無來源”

2020年11月，“陝西某商貿有限公司”從銷售方“蘇州傑成醫療科技有限公司”采購7套瓣膜器械 ，第一個失敗後再植入一個
，不符合上述規定 ，事後醫院竟以“未收費就無需張貼標簽”為由，無法證明該心髒瓣膜係合格產品  ，醫保局明確表示該耗材不在報銷範圍內。

康律師表示，“要是事先告訴我們這麽個價格 ，沒法單獨鑒定診療責任。法院先後委托了三家鑒定機構 ，剝奪患者與家屬的知情權與選擇權 ，山東港達律師事務所康律師如是說 。其中一個被收取28萬元費用 ，手術治療前都應當取得患者方麵同意後才能進行。經心尖介入器，也無法溯源，依據《民法典》第一千二百二十二條，建議進行微創介入治療手術。單價為2528元；自膨脹介入瓣膜 ，關鍵性技術參數等信息以及與使用質量安全密切相關的必要信息記載到病曆等相關記錄中。“術前醫院告知書明確為經股動脈TAVR備開胸手術，

浪潮新聞記者 林吉祥

“用在我爸體內的心髒瓣膜進貨價3萬多，被告交大一附院應承擔相應的過錯責任。2020年11月，法院經審理認為，全程我們都被蒙在鼓裏 。醫院事前根本沒告知他們，臨床使用大型醫療器械以及植入和介入類醫療器械的，連從哪來的都查不到！浪潮新聞記者就此再展開調查。合計28萬。李女士的父親在西安交通大學第一附屬醫院檢查身體。與是否收費無關。

《醫療器械臨床使用管理辦法》第二十九條規定
，而且要全額自費 。

“醫院解釋說這是一套心髒瓣膜的兩個組件，

患者實際被植入了兩個心髒瓣膜

據李女士提供的西安市雁塔區人民法院原一審《民事判決書》顯示 ，李女士說，

“醫院共給患者植入兩個心髒瓣膜 ，全都拒絕鑒定。將已植入人體的醫療器械信息如實記載於病曆中是法律強製性規定，可事後查看片子和病曆才發現 ，第一個放置失敗後沒告訴我們，醫生擅自使用28萬元自費瓣膜，收費可能對患者造成較大經濟負擔的檢查和治療
，因此她無法接受這一解釋。醫院使用的心髒瓣膜廠家為“蘇州傑成醫療科技有限公司”
，再次爆出“心髒瓣膜”謎團。之後又植了第二個，而病曆上記載隻有一個瓣膜標簽 ，型號規格CVM-AV25 ，發票記載顯示，也沒取出來，來源不明的心髒瓣膜可能和死亡之間有因果關係，而且
，被告西安交大一附院在給患者植入第一個心髒瓣膜時 ，未在病曆中張貼標簽，應當將醫療器械的名稱、”

來源不明鑒定受阻

法院推定“醫院過錯”

“查無來源”的第二個植入心髒瓣膜 ，供應商為“陝西某商貿有限公司”
。

心髒瓣膜醫院收費28萬

出廠價才3萬多 ？

讓李女士難以接受的是 ，

“我爸在醫院手術過程中 ，導致手術過程中交大一附院的具體行為無法確定，而且還沒出現在病曆裏，推定醫院存在過錯。事先沒告知我們費用；另一個，總花費達61萬多元。”

11月19日、

一個心髒瓣膜要28萬元

李女士向記者提供了一份《江蘇增值稅專用發票》 。

到底是醫療操作失誤？還是另有隱情？11月21日，醫生告知 ，就直接賣給我們28萬元！一個心髒瓣膜要28萬元，人體心髒是核心部位
，”李女士稱 ，但西安市雁塔區人民法院在原一審判決中，型號規格TAV21-27，鑒定機構的一名法醫告訴她 ，我們認為這違反了《醫療器械臨床使用管理辦法》規定 。